涉海企业是我国海洋高质量发展的主战场,推动涉海企业高质量发展是实现我国高质量发展的关键。本文基于中国A股涉海上市公司微观数据,利用双重差分模型实证分析了海洋经济发展试点政策对涉海企业高质量发展水平的影响,并基于地区和企业特征进行异质性分析,最后利用多重中介效应模型考察融资成本和研发创新水平对涉海上市企业的综合影响。结果显示：①海洋经济发展试点政策显著提升我国涉海上市企业高质量发展水平。②从区域异质性来看,环渤海经济区和泛珠三角经济区海洋经济发展试点政策效果显著,政策实施效果与地区海洋综合实力具有紧密联系;从企业特征异质性来看,海洋经济发展试点政策对融资约束较低企业的高质量发展水平作用更明显。③机制检验结果表明,海洋经济发展试点政策通过推动涉海企业研发创新实现高质量发展水平的提升;且融资成本在海洋经济发展试点政策与涉海企业高质量发展水平间不仅发挥并行中介作用,还可能通过企业研发创新发挥链式中介作用。
Abstract
Promoting the high-quality development of marine enterprises is the key to achieving China's high-quality development. Based on the micro data of China's A-share marine companies, this paper empirically analyzes the impact of the pilot policies of marine economic development on the high-quality development level of marine enterprises by using the difference-in-difference model, and conducts heterogeneity analysis based on regional and enterprise characteristics, and finally uses the multiple intermediary effect model to investigate the comprehensive impact of financing cost and research innovation level on marine enterprises. The results are as below. (1) The pilot policies of marine economic development significantly improves the high-quality development level of marine enterprises. (2) From the perspective of regional heterogeneity, the pilot policies of marine economic development in the Bohai Rim Economic Zone and the Pan Pearl River Delta Economic Zone have significant effects, and the policy implementation effect is closely related to the comprehensive strength of the regional ocean. From the perspective of the heterogeneity of enterprise characteristics, the pilot policy of marine economic development has a more obvious effect on the high-quality development level of enterprises with low financing constraints. (3) The results of the mechanism test show that the pilot policies of marine economic development can achieve the improvement of high-quality development level by promoting the R&D and innovation of marine enterprises. Moreover, financing costs not only play a parallel intermediary role between the pilot policies of marine economic development and the high-quality development level of marine enterprises, but also may play a chain intermediary role through enterprise R&D and innovation.
关键词
海洋经济发展试点政策 /
涉海上市企业 /
高质量发展 /
双重差分法
Key words
marine economic development pilot policies /
marine enterprises /
high-quality development /
difference-in-difference method.
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.title}}
{{custom_sec.content}}
参考文献
[1] 文海漓,夏惟怡,陈修谦.技术进步偏向视角下中国—东盟区域海洋经济产业结构特征及合作机制研究[J].中国软科学,2021(6):153-164.
[2] 刘堃,陈明宝,方春洪.我国海洋产业“走出去”路径研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2017(4):7-11.
[3] 张勇杰. 渐进式改革中的政策试点机理[J].改革,2017(9):38-46.
[4] 李哲,王文翰.“多言寡行”的环境责任表现能否影响银行信贷获取——基于“言”和“行”双维度的文本分析[J].金融研究,2021(12):116-132.
[5] 马文婷,邢文利,高若.数字经济赋能海洋经济高质量发展[J].经济问题,2024(6):42-50.
[6] 申烁,李雪松,党琳.营商环境与企业全要素生产率[J].经济与管理研究,2021,42(6):124-144.
[7] 滕磊,马德功.数字金融能够促进高质量发展吗?[J].统计研究,2020,37(11):80-92.
[8] 薛莹,胡坚.金融科技助推经济高质量发展:理论逻辑、实践基础与路径选择[J].改革,2020(3):53-62.
[9] 屈小娥,刘柳.环境分权对经济高质量发展的影响研究[J].统计研究,2021,38(3):16-29.
[10] FERJANI A.Environmental Regulation and Productivity:A Data Envelopment Analysis for Swiss Dairy Farms[J]. Agricultural Economics Review,2011,12(1):44-55.
[11] 闫丽娟,唐少清,严鸿雁.内部审计水平对国有企业高质量发展的影响研究:基于北京市国有企业控股上市公司的经验证据[J].中国软科学,2024(S1):414-420.
[12] 郑飞,李腾,刘晗.政府补贴对企业高质量发展的影响研究[J].经济经纬,2022,39(5):140-150.
[13] 许晓芳,陆正飞.企业杠杆、杠杆操纵与经济高质量发展[J].会计研究,2022(6):3-15.
[14] 沈坤荣,乔刚,林剑威.智能制造政策与中国企业高质量发展[J].数量经济技术经济研究,2024,41(2):5-25.
[15] 潘华龙. 欲速则不达:地方经济增长目标、政府行为与高质量发展——基于上市企业技术创新的视角[J].金融经济学研究,2021,36(2):143-160.
[16] 佟孟华,褚翠翠,李洋.中国经济高质量发展的分布动态、地区差异与收敛性研究[J].数量经济技术经济研究,2022,39(6):3-22.
[17] 陈景华,陈姚,陈敏敏.中国经济高质量发展水平、区域差异及分布动态演进[J].数量经济技术经济研究,2020,37(12):108-126.
[18] 马文婷,邢文利,高若.数字经济赋能海洋经济高质量发展[J].经济问题,2024(6):42-50.
[19] 徐胜,施嘉镘.海洋蓝碳与海洋经济高质量发展耦合协调研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2024(3):1-11.
[20] 张赛男,周剑.科技创新与海洋经济高质量发展的耦合协调关系研究[J].中国渔业经济,2024,42(3):47-55.
[21] 汪克亮,韩念文.海洋经济发展试点政策对海洋经济高质量发展的影响研究[J].海洋开发与管理,2024,41(2):45-54.
[22] 邢澜,张广海.海洋经济发展试点政策对区域经济韧性的影响——基于沿海地区的准自然实验[J].地理科学进展,2023,42(2):260-274.
[23] 张悦. 海洋强国建设对沿海城市经济高质量发展的影响研究——基于双重差分法的实证分析[J].中国渔业经济,2024,42(2):80-87.
[24] 余泳泽,张先轸.要素禀赋、适宜性创新模式选择与全要素生产率提升[J].管理世界,2015(9):13-31,187.
[25] 逯东,宋昕倍.产业政策能否促进资本“联姻”——基于上市公司设立并购基金的视角[J].中国工业经济,2022(3):114-132.
[26] 王琼. 广东海洋科技创新发展历程、问题及建议[J].海洋开发与管理,2023,40(11):37-45.
[27] 刘睿智,王京.技术竞争导向下的创新投入与企业成长性——来自科技型中小微企业的调查数据[J].财务研究,2021(1):94-103.
[28] COCKBURN I M, HENDERSON R,STERN S.The impact of artificial intelligence on innovation [R].National bureau of economic research,2018.
[29] 曹玉平,侯迎信.智能制造计划可以跨越“生产率悖论”吗:来自智能制造试点示范项目的准自然实验[J].中国软科学,2024(6):23-32.
[30] 殷伟,郇晓萌.我国海洋经济高质量发展研究进展——基于“资源—科技—生态”三大系统视角[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2024(2):1-11.
[31] 欧阳志刚,陈奕景,陈熹.中国制造业金融资源配置效率与全要素生产率[J].管理世界,2024,40(4):96-128.
[32] 李小林,董礼媛,司登奎.地方政府债务治理与实体企业系统性风险[J].财经研究,2023,49(8):49-63.
[33] 张丹,毕慧敏,张喜艳.环境规制是否推动制造企业高质量发展?[J].管理评论,2023,35(12):63-72.
[34] 鲁晓东,连玉君.中国工业企业全要素生产率估计:1999—2007[J].经济学(季刊),2012,11(2):541-558.
[35] 任仙玲,邱逸枫.数字化转型提升了涉海企业创新能力吗?——来自涉海上市公司的经验证据[J].海洋开发与管理,2024,41(1):28-36.
[36] LA F E,A Chong and S D.Soap Operas and Fertility:Evidence from Brazil[J].American Economic Journal:Applied Economics,2012,4(4):1-31.
[37] 刘铠豪,王依冉,郝云飞.减税政策如何影响企业全要素生产率?——来自“两税合并”的经验证据[J].现代财经(天津财经大学学报),2024,44(2):99-113.
[38] 王婷,陈凯华,卢涛等.重大科技基础设施综合效益评估体系构建研究——兼论在FAST评估中的应用[J].管理世界,2020,36(6):213-236,255.
[39] 荆春棋,任广乾,景曼.混合所有制、金融化抑制与国有企业创新[J].管理学刊,2023,36(5):133-148.
[40] 向海凌,丁子家,徐斯旸等.金融科技与企业数字化转型[J].中国软科学,2023(5):207-21.
[41] 马茜,任晓松,张红兵等.碳交易政策、研发创新与污染性企业碳绩效[J].科研管理,2023,44(7):114-123.
PDF(1004 KB)
